“Fueron,
pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos. Y acabó
Dios en el día séptimo la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la
obra que hizo”.
Génesis 2:1-2
INTRODUCCIÓN
En el libro
de Génesis se nos dice que los cielos y la tierra, así como todo lo que existe
en ella fueron acabados al séptimo día, en tan solo 6 días Dios acabo su obra
de creación y al séptimo decidió reposar de toda su obra, esta es la enseñanza
básica que aprendemos acerca del origen de todas las cosas, sin embargo, en
escuelas y universidades se enseñan que la formación de la tierra y la vida es
producto de millones y millones de años de evolución, donde la tierra ha pasado
por diferentes eras geológicas lo cual contradice la teología de la creación.
En esta oportunidad queremos estudiar esta posición.
Eras geológicas |
LAS ERAS GEOLÓGICAS
De acuerdo con el libro de Génesis, Dios creó los cielos y la tierra en 6 días y al séptimo descanso de toda su obra: “Fueron, pues, acabados los cielos y la tierra, y todo el ejército de ellos. Y acabó Dios en el día séptimo la obra que hizo; y reposó el día séptimo de toda la obra que hizo”, (Génesis 2:1-2). El libro de Génesis nos dice que todo lo que el Señor creó fue bueno, nada le faltaba, de tal manera que no había nada más que hacer o perfeccionar: “Y vio Dios todo lo que había hecho, y he aquí que era bueno en gran manera. Y fue la tarde y la mañana el día sexto”, (Génesis 1:31). Sin embargo, hay personas que afirman que la tierra no fue producto de la creación, sino se formó y transformó geológicamente a través de millones y millones de años. Aquellos que creen en la teoría del Big Bang han llegado a afirmar que la tierra ha pasado un proceso de formación y transformación geológica de millones y millones de años a lo que llaman las eras geológicas. Estos dividen las eras geológicas en eones, la unidad de tiempo más larga duración, luego los eones se dividen en eras y las eras en periodos. De acuerdo con esta posición, después del Big Bang, la tierra inicio un proceso de formación y transformación geológica y después de millones y millones de años, las condiciones para la vida dieron paso al primer ser unicelular del cual descienden todos los seres vivos, luego, esta evoluciono a algo más y dio paso a vidas más complejas. En la figura anterior se puede apreciar gráficamente este proceso de formación y transformación geológica que la tierra tuvo lo cual duro millones y millones de años. Ahora, ¿fue esto así? ¿El relato bíblico que afirma que en 7 días Dios culmino la creación es falsa? ¿Qué podemos decir los cristianos ante la posición de las eras geológicas? Vamos a tratar de responder a estas preguntas.
División del tiempo geológico en Eones (Hádico, Arcaico, Proterozoico y Fanerozoico) según el desarrollo de continentes y la evolución de la vida.
De: https://geolodiaavila.com/category/articulos-de-geologia-general-tematicas/metodos-de-datacion/ |
¿SE PUEDEN DEMOSTRAR LAS ERAS GEOLÓGICAS?
La propuesta de las eras geológicas surgió de lo que se llamó, teoría plutonista,
propuesta por James Hutton (1726-1797), quien fue un geólogo,
médico y químico escoses. James Hutton afirmo que el interior de la
Tierra está caliente y que ese calor es el motor que impulsa la formación de
nuevas rocas, luego las rocas son erosionadas por el aire y el agua y los sedimentos
depositados en capas en el mar, el calor entonces consolida los sedimentos en
rocas y levanta nuevas tierras. Esta teoría estaba en oposición a la teoría
neptuniana de Abraham Gottlob Werner (1749-1817), un científico alemán
que afirmaba que todas las rocas se depositaron a la misma vez en el transcurso
de una inmensa inundación. Al final, la teoría de James Hutton prevaleció y fue
madurándose hasta afirmar que la tierra a pasado por diferentes procesos de
formación y transformación rocosa, donde cada estrato de rocas que se
encuentran a cierta profundidad de la tierra posee diferente datación de
tiempo. ¿Ahora, cómo hacen los científicos para determinar la edad
geológica de los estratos de rocas o fósiles? ¿Qué método usan para afirmar que
los objetos o estratos geológicos tienen millones y millones de años de
antigüedad? ¿Son confiables estos métodos? Busquemos la manera de
responder estas preguntas.
Datación basada en la profundidad de la tierra donde se encuentran los fósiles y viceversa.
Un método que poseen los científicos para datarla antigüedad de las muestras geológicas es basado en el tipo de fósil que allí encuentran. Por ejemplo, si observamos la figura siguiente vemos que la profundidad a la que se encuentran los fósiles determina la antigüedad de estos y de igual forma, la antigüedad de la profundidad de las muestras geológicas es determinada por el tipo de fósil que allí se encuentra. ¿No es esto una lógica circular? Lo primero determina la antigüedad de lo segundo, mientras que lo encontrado en lo segundo determina la antigüedad de lo primero. A esto algunos han llamado una falacia lógica, y ni lo primero ni lo segundo puede considerarse científicamente como un buen método de datación de la antigüedad, por lo que usar este método no tiene fundamento científico.
La profundidad de las muestras geológicas donde se encuentran los fósiles determina su antigüedad.
Los fósiles determinan la datación de las muestras geológicas.
¿Lógica circular?
Datación basada en la prueba de carbono 14.
Otro método usado para datar la antigüedad de los objetos y que podría
confirmar las afirmaciones que se hacen respecto a las eras geológicas son las
pruebas de carbono 14. ¿En qué consiste la prueba de carbono 14? Esta
técnica se basa en medir la cantidad de isótopos radioactivos del carbono 14
que hay presentes en un objeto, dichos isótopos se generan constantemente en la
atmósfera y es absorbido por las plantas mediante la fotosíntesis, luego, los
animales al comer estas plantas terminan absorbiendo dichos isótopos. En
vida, un ser está produciendo constantemente dichos isotopos de carbono 14,
pero al morir, la producción cesa y la cantidad de isotopos comienza a decrecer
exponencialmente, luego, los científicos, basado en la
concentración de isotopos de carbono 14 que un fósil u objeto pueda tener
determinan la antigüedad de este. De acuerdo con las estimaciones
científicas, aproximadamente a los 5, 730 años el cuerpo tendrán el 50% de
carbono 14. Ahora, ¿qué tan confiable es esta prueba de carbono catorce?
Hoy en día se ha demostrado que la prueba de carbono 14 no es 100% confiable
debido a las siguientes razones:
Cuando el organismo muere, la cantidad de Carbono-14 disminuye de manera exponencial mientras que la de Carbono-12 se mantiene en el tiempo. Cada vez que la cantidad de Carbono-14 (isótopo padre) se reduce a la mitad al transformarse en Nitrógeno-14 (isótopo hijo), se consume una semivida, lo que supone 5.730 años.
De: Imágenes de elaboración propia, https://edea.juntadeandalucia.es/bancorecursos/file/348b5783-4efe-48e3-8250-67c5d59165c3/1/es-an_2018060612_9124113.zip/1_mtodos_de_datacin.html?temp.hn=true&temp.hb=true |
1. Existen artículos
científicos que han afirmado que este método no es 100% confiable,
entre ellos, un artículo publicado en la web por National Geografic titulado: El
radiocarbono ayuda a datar objetos antiguos, pero no es un método perfecto (https://www.nationalgeographic.es/ciencia/2020/02/radiocarbono-data-objetos-antiguos-pero-no-es-perfecto)
Este concluye en lo siguiente:
a. Las
muestras pueden estar contaminadas por otros materiales que contienen carbono, como la
tierra que rodea algunos huesos.
b. Las pruebas
nucleares realizadas entre 1945 y 1963 han afectado alterado el carbono 14 en
la atmosfera.
c. La enorme
liberación de Bióxido de Carbono ha diluido la concentración de carbono 14 en
los organismos.
2. Si, como
muchos creacionistas proponen, había una vasta capa de vapor de agua
alrededor de la tierra antes del diluvio, esto pudo haber escudado a la
atmósfera de la radiación cósmica. Por lo tanto, la cantidad de C14 en el mundo
antediluviano habría sido significantemente más pequeña que en el
presente. La capa protectora de vapor de agua y el campo magnético mayor antes
del diluvio podría significar que los niveles de C14 en el pasado fueran
significantemente menores que en el presente, causando resultados erróneos.
3. En su
momento, ya se han publicado artículos que documentan el fracaso al datar
seres vivos con este método, arrojando que poseen miles de años muertos.
NUESTRA POSICIÓN ANTE LA AFIRMACIÓN DE LAS ERAS GEOLÓGICAS
Aunque las
pruebas de carbono 14 demuestran que algunos fósiles arrojan bajos niveles de
concentración de dicho isotopo, aun considerando la posibilidad que dicho
registro no este afectado por algún factor de los literales del numeral 1, el
segundo numeral nos arroja importante información que podría explicar todo
esto. Durante la creación, Génesis nos dice que Dios separo las aguas de arriba
con las aguas de abajo: “E hizo Dios la expansión, y
separó las aguas que estaban debajo de la expansión, de las aguas que estaban
sobre la expansión. Y fue así. Y llamó Dios a la expansión Cielos. Y fue la
tarde y la mañana el día segundo”, (Génesis 1:7-8). Si nos damos
cuenta, en el segundo día Dios separo las aguas de arriba de las aguas de
abajo, donde las aguas de abajo llegarían a ser los mares, ríos y lagos, de
allí, a la expansión llamo cielos y el texto nos dice que había aguas, las
aguas de arriba, que estaban sobre la expansión, o sea, las aguas que estaban
sobre los cielos. ¿A qué se refiere esto? Una primera respuesta es que las
aguas que estaban sobre la expansión o cielos son las nubes, y ciertamente, las
nubes son aguas, pero el detalle es que dice que las aguas de arriba estaban
sobre la expansión o sobre el cielo. Esto a llevado a pensar que la tierra en sus
comienzos estaba rodeada por una capa protectora de vapor de agua, además, bajo
estas condiciones, el campo magnético y presión atmosférica tuvieron que ser
mayores lo cual provocaba que el CO2 fuese mucho menor a la situación actual,
disminuyendo así la producción de carbono 14 considerablemente, luego, los
rayos ultraviolenta tampoco entraban tan intensos como lo hacen en la
actualidad disminuyendo el proceso de envejecimiento del ser humano. Además, en
el principio todo ser vivo era vegetarianos, por lo que su dieta alimenticia
era más saludable: “Y dijo Dios: He aquí que os he
dado toda planta que da semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en
que hay fruto y que da semilla; os serán para comer. Y a toda bestia de la
tierra, y a todas las aves de los cielos, y a todo lo que se arrastra sobre la
tierra, en que hay vida, toda planta verde les será para comer. Y fue así”,
(Génesis 1:29-30), esto, aunado al hecho de que esta capa protectora de vapor
de agua que rodeaba la tierra y la capa de ozono estaba a su máximo potencial,
explica mucho la razón del por qué el hombre vivía más de 900 años en esta
tierra. Esta condición provocaba un clima cálido, no llovía sino había un vapor
que subía por la tierra regando las plantas: “Estos
son los orígenes de los cielos y de la tierra cuando fueron creados, el día que
Jehová Dios hizo la tierra y los cielos, y toda planta del campo antes que
fuese en la tierra, y toda hierba del campo antes que naciese; porque Jehová
Dios aún no había hecho llover sobre la tierra, ni había hombre para que
labrase la tierra, sino que subía de la tierra un vapor, el cual regaba toda la
faz de la tierra”, (Génesis 2:4-6). Estos versículos son bien
claros y nos hablan del origen de los cielos y la tierra, no habla de una
evolución teísta, ni de una creación lenta y progresiva, ni de millones de años
donde la tierra se formó y transformó.
Ahora, toda esta condición cambio después del diluvio: “El año seiscientos de la vida de Noé, en el mes segundo, a
los diecisiete días del mes, aquel día fueron rotas todas las fuentes del
grande abismo, y las cataratas de los cielos fueron abiertas, y hubo lluvia
sobre la tierra cuarenta días y cuarenta noches”, (Génesis 7:11-12).
Si nos damos cuenta, no solo las fuentes subterráneas de agua fueron abiertas,
sino también, las cataratas de los cielos fueron abiertas, lo cual sugiere que
en el cielo existían una gran cantidad de agua que rodeaba la tierra que al ser
liberadas contribuyeron a inundar toda la tierra. El diluvio provoco grandes
inundaciones a nivel mundial, arraso con toda la vida existente, mucha de esta,
quedo enterrada bajo grandes profundidades de tierra, lo cual corresponde a los
actuales fósiles que hoy se encuentran. Ahora, si la gran mayoría de
fósiles que se encuentran en la actualidad corresponde a los seres vivos del
tiempo de los antediluvianos y si la concentración de carbono 14 es baja en
estos cuerpos por las razones que ya explicamos, esta sería la explicación para
aquellos fósiles que en la actualidad poseen concentraciones de isotopos de
carbono 14 menores al 50%. Entenderíamos entonces, que la tierra no tiene
tantos millones de años como algunos afirman y tendríamos una explicación
para aquellos fósiles que afirmar tienen millones de años basado en la prueba
de carbono 14.
Mucho saludos, hermano Walter, me parece que tiene mucho sentido, todo lo que se expone en este artículo sobre la creación del mundo en el cual vivimos, viéndolo desde el punto de vista de las sagradas escrituras, tiene más sentido créer lo que dice la biblia que los argumentos expuestos por personas en el pasado que pretenden dar, una explicación de la verdad basados en argumentos ficticios o conjeturas que no se pueden demostrar , muchas gracias por rescatar estos tan importantes para la consolidación la fé en Nuestro Señor y Salvador y Sanador Jesucristo con la ayuda de su Santo Espíritu. Amén 🙏📖
ResponderBorrarBuenas!!! En en mi humilde entender y tratando de explayarme lo menos posible... creo que la evidencia cientifica es bastante confiable en cuanto a la edad del universo y los planetas... pero no por eso contradice la creacion segun como se expresa en la biblia, no tienen por que buscarse compatibilidades... Se ha demostrado que el espacio tiempo no es el mismo en la tierra que en el universo, o en un agujero de gusano y mucho menos para nuestro creador... Pedro nos dice que para DIOS un dia es como mil años y viseversa... por lo tanto no tomaria la creacion de la biblia tan literal, mas bien no deberiamos tomar nada de la biblia literal, la lectura de la bilia puede tener tantas interpretaciones como revelaciones... La biblia no tiene por que explicarlo todo como el mundo quiera que lo haga, es un libro de fe, por eso a pesar de que se lo pueda contradecir, la palabra dice literalmente que uno no debe avergonzarse del evangelio porque es poder DIOS para la salvacion de todo aquel que cree... creer es la clave o mas que creer sentirlo, solo saberlo, "el que se acerca a DIOS debe creer en el", el reino de DIOS no consiste en palabras sino en poder.
ResponderBorrar